Får en talare på Nyhem förneka att Jesus är enda vägen till Gud?

Beskedet om att låta ärkebiskop Antje Jackelén tala på Nyhem har väckt debatt och många känslor. Ur min spaning: Mer negativa än positiva.

Själv är jag uppvuxen inom Pingst och har deltagit på varenda Nyhemsvecka sedan jag föddes. Nyhemsveckan är en fantastisk vecka där jag och tiotusentals andra människor fått radikala och livsförvandlande möten med Jesus. Därför är jag en av många som sållar mig till den skara som nu känner stor sorg och besvikelse över beskedet om ärkebiskopens medverkan som talare.

Efter de vågor av kritik som kommit ställer Claes Waern i en insändare frågan varför Jackelén inte skulle få komma och tala på Nyhem. Waern menar att det inte borde vara något problem eftersom många pingstvänner är medlemmar i Svenska kyrkan och att ärkebiskopen därmed är Sveriges näst största pingstledare. Låt mig i tre korta punkter förklara varför jag anser hennes medverkan vara olämplig:

Ärkebiskopen förnekar Jesu exklusivitet: Antje Jackelén har vid flera tillfällen förnekat att Jesus är den enda vägen till Gud. På Twitter skrev hon 2013: “Alldeles självklart är Jesus vägen, sanningen och livet för oss kristna. Men det begränsar inte Guds vägar med hela skapelsen.” Vidare har hon uttryckt: “Jesus säger att han är sanningen, men han säger inte att jag är den enda sanningen” (Dagen 1/10 -13).

Att det finns olika uppfattningar om Jesus är inget nytt. Det är bland annat därför det finns olika religioner. Men att en kristen ärkebiskop relativiserar Jesu egna ord om sig själv som den enda vägen till Gud och i stället menar att Gud har andra vägar för hela skapelsen, det är för mig obegripligt.

Ärkebiskopen menar att kristna och muslimer ber till samma Gud: Under en utfrågning i teologiska frågor svarade ärkebiskopen 2013: “Det är självklart att muslimer och kristna ber till samma Gud. Jag tror att vi i framtiden kommer att inse att vi har mer gemensamt med troende i andra religioner än med dem i vår egen tradition.”

Medan de abrahamitiska religionerna har många gemensamma nämnare skiljer vi oss åt på den mest avgörande punkten: Jesu gudom. I Johannesevangeliet 8:24 säger Jesus själv; “… För om ni inte tror att Jag Är, ska ni dö i era synder.” Skulle man fråga en muslim ifall Jesus är hans Gud skulle han utan tvekan säga nej. Samma fråga till oss kristna resulterar i det motsatta svaret. Ärkebiskopens uttalande om att kristna och muslimer tror på samma Gud är därmed inte förenligt med Bibelns vittnesbörd. Vår Gud är treenig, deras Gud är inte det.

Ärkebiskopen bejakar samkönade äktenskap: Utöver den bibliska problematiken med ett sådant ställningstagande blir hennes medverkan på Nyhem ytterligare problematisk, inte minst efter Kalla Faktas dokumentär Syndarna. Om Pingst nu vill bevara sin bibliska hållning inom äktenskapsfrågan, varför bjuder man då samtidigt in en talare som starkt företräder en äktenskapssyn som inte är förenlig med Pingsts?

Under Facebookposten som tillkännagav ärkebiskopens medverkan besvarar Nyhemsveckan den kritikstorm som uppstått genom att hänvisa till hur man klarar av att ha vissa gästande talare som tänker annorlunda än rörelsen i “vissa teologiska frågor”. Man menar att det är viktigt att stå tillsammans som kristenhet i vårt land.

Min fråga blir då: Vilka teologiska frågor? Kan en talare på Nyhem förneka att Jesus är enda vägen till Gud och att Jesus enbart är de kristnas sanning medan det finns andra likvärdiga sanningar vid sidan av? Kan en talare på Nyhem tro att kristna och muslimer tror på samma Gud? Och kan en talare på Nyhem bejaka samkönade äktenskap?

I Galaterbrevet 1:8 skriver Paulus: “Men om det än vore vi själva eller en ängel från himlen som predikade evangelium för er i strid med vad vi har predikat, så skall han vara under förbannelse.” Så varför tillåta någon med ett annat evangelium att tala in i pingströrelsen?

Vidare säger 2 Johannesbrevet 1:10: “Om därför någon kommer till er och inte för med sig denna lära, så skall ni inte ta emot honom i ert hem eller hälsa honom välkommen.” Så återigen: Varför bjuder man då in henne? Ett evangelium som inte predikar Jesus som exklusiv frälsare är inget evangelium. En Jesus som enbart är ett alternativ bland flera är inget evangelium.

Att Nyhemsveckan väljer att bjuda in en representant från Svenska kyrkan ur ekumeniska syften är inget problem. Vill man ha en representant från Svenska kyrkan finns det många fina syskon inom samfundet som är fyllda av den helige Ande och som predikar Kristi evangelium utan någon som helst tvetydighet. Men kan man inte predika det enkla budskapet om Jesus som den enda vägen till Gud för alla människor ska man inte bjudas in till Nyhemsveckan. Det skapar enbart förvirring och riskerar därmed att vilseleda människor. Vi har inte råd att offra evangeliets renhet på enhetens altare!