Debatt
Lögn att arbetarrörelsen hatar Israel
Jag ser inget konstigt i Göran Perssons förslag till givarkonferens för Libanon. Med Sveriges goda rykte är det naturligt att ta initiativ. Det är märkligt att Fredrik Malm (fp) knappt har ett ord av Israelkritik att uttrycka.
Folkpartiets Fredrik Malm utgjuter sin demagogiska ordsvala, denna gång över socialdemokraternas Mellanösternpolitik (Dagen 9/8). Han tycker den är alldeles för israelkritisk och tar den nuvarande händelseutvecklingen i Libanon som utgångspunkt. Trots de dagliga civila offren och den israeliska offensivens övervåld har han knappt ett uns till kritik att rikta mot den israeliska krigföringen.Det är en falsk bild att påstå, att arbetarrörelsen har en hatisk inställning till Israel. Vi har varit Israels vänner så länge jag minns. Men efter sexdagarskriget och den därpå följande israeliska ockupationspolitiken – och till den hörande illegala bosättningar, kollektiva bestraffningsmetoder, dagligt vardagsförtryck av palestinier, försvårande för FN:s flyktingarbete samt lomhördhet inför folkrättens principer – så började socialdemokratin att också kritisera vännen Israel. Vi upptäckte också den andra sidan i konflikten och började visa solidaritet även med palestinierna.Så har vår politik fortsatt under decennier, solidaritet med både israeler och palestinier. Vi har gjort betydande insatser för att övertyga palestinierna om att välja förhandlingsvägen. Underskatta inte i detta arbete Olof Palmes och Sten Anderssons insatser, inte heller Broderskapsrörelsens, särskilt dess förre ordförande Evert Svenssons.Men vännen Israel har vi ofta blivit besviken på, ett demokratiskt land som så ofta valt metoder som känns främmande för demokratier som ska respektera de mänskliga rättigheterna.Vi har ställt högre krav på dem, det är sant, än på förtryckta palestinier, över vilkas agerande vi också många gånger varit besvikna. Vi har väntat oss en mer FN-bejakande och mer förhandlingsinriktad och mindre våldsbenägen politik från Israels sida än som blivit fallet.Fredrik Malm anser, att Perssons förslag till givarkonferens ger en bitter eftersmak. Jag vet inte bakgrunden till förslaget att inbjuda till en insamlingskonferens, men ser inget konstigt i det. För inte så många år sedan hade vi en motsvarande efter orkanen Mitch, som drabbade Centralamerika. Med Sveriges goda rykte i detta sammanhang ter det sig naturligt att ta initiativ. Kanske borde vi tagit fler än vi gjort under krisens alla år i Mellanöstern. Malm tycker inte Sverige inger parterna respekt i detta sammanhang. Detta är ju rent struntprat!Malm ger sig på Sveriges beslut att visera en regeringsmedlem från Hamas. Tydligen har han missat all information därefter, att denna visering tillgick helt enligt regelboken. Sedan försöker Malm få det till att regeringen gärna för en dialog med Hamas, men inte med Israel. Han förvrider sanningen. Regeringen för ingen dialog med Hamas, men däremot med Israel.Jag tillhör däremot dem som tycker att EU:s beslut att isolera Hamas var direkt korkat. Det har ju bara drivit Hamas i händerna på mer våldsbelägna vänner och den västliga politiken med isolering har uppenbart inspirerat Hizbollah med flera till ökad terroraktivitet. Därutöver har beslutet förstört trovärdigheten i västs demokratiseringsstrategi. Och till råga på allt underlättat för Israel att fängsla demokratiskt valda parlamentariker med talmannen i spetsen.Sedan drar Malm till med att socialdemokraterna marscherar under Hizbollahs fanor och applåderar davidsstjärnans likställande med hakkorset. Det finns inga gränser för denne liberale ynglings lögner. Broderskapsrörelsen, som jag själv varit ordförande för under 1990-talet, sägs ha ”närmat sig islamistiska totalitära strömningar likt ett eko från kristendomens brutala antisemitiska arv”. Jag har deltagit i Broderskapsrörelsens dialog med olika muslimska grupper och kan tvärsäkert påstå, att detta uttalande av Malm saknar all sans och balans.”Vår regering har inte sagt stopp till antisemitismen i Sverige” skriver Malm vidare och ger sken av att vi socialdemokrater skulle ge den någon form av stöd. Han skriver, att vi intar en hatisk inställning till Israel och insinuerar genom sitt språkbruk att vi socialdemokrater skulle vara judehatare. Malms formuleringskonst är ett lågvattenmärke för en riksdagskandidat.Israel har självfallet rätt att försvara sig men inte att bryta mot folkrättsreglerna. Därför har vi riktat kritik mot Israel och självfallet mot Hizbollahs terroraktiviteter. Vi socialdemokrater har agerat i den uppkomna konflikten genom bland annat Perssons, Eliassons och Jämtins uttalanden och engagemang. Från alliansens sida däremot är det nu dödstyst och upphäver någon rösten, som till exempel Malm, så har man inte mycket att komma med för att få ett slut på det meningslösa våldet och bidra till en lösning av konflikten. Jag föredrar en regering som är beredd till handling. Det är Perssons regering.
Detta är ett debattinlägg som uttrycker författarens egna åsikter. Tidningens linje framförs på ledarsidan.
