Debatt
Replik om Livets ord och Rom
Livets ords pressansvarige, Magnus Dahlberg, försökte osäkra revolvern mot frågeställarens panna, genom att påstå att hennes text baserades på hörsägner eller lögner.
Detta är ett debattinlägg som uttrycker författarens egna åsikter. Tidningens linje framförs på ledarsidan.
Frågan i Dagen 21 februari löd: "Vart är Ekman på väg att leda sina får?" Dahlberg hade inte något svar. Då får man gå till källorna: Broder Caesarius och medbröderna i Östanbäck, noterade i Julbrevet 2007 - apropå byggandet av Enhetens kyrka: "Stödet från pastor Ulf med församlingen Livets ord har varit påtagligt i flera år". (Fet stil i originalet!)
Vart strävar då bröderna bakom Enhetens kyrka? Svar: De "vill katolsk tro och praxis i Svenska kyrkan..." (Kyrklig kalender, Appendix I, utgiven av Östanbäcks kloster för 2007)
I Svenska Journalen, maj 2007, sa Birgitta Ekman: "?samtal pågår även med våra katolska vänner. Jag blev så glad när jag nyligen läste en bok om katolsk teologi och insåg att vi verkligen har så liknande syn på vad som är kristendomens grundbultar."
Det är uppenbart att Ekmans söker sig mot en enhet under påven. Frågan är då vem som talar sanning denna gång - bröderna i Östanbäck eller Ulf Ekmans pressekreterare?
När hjälp nu ges till Östanbäcks kloster och paret Ekman dras till Rom, av vilka skäl står inte ledningen för stiftelsen Livets ord öppet för bäggedera? Vilka vill man runda? Vad är skälet?
