Debatt
Skyttedal: Pacifismen är direkt omoralisk
Man tar inte ansvar för fred och säkerhet genom fromma förhoppningar om en vapenfri värld.
Detta är ett debattinlägg som uttrycker författarens egna åsikter. Tidningens linje framförs på ledarsidan.
I ett inlägg på Dagens debattsida (12/2) gör en grupp kristdemokrater gemensam sak och “ställer frågor” frågor kring mitt uttalande under Folk och Försvars rikskonferens om att pacifismen skrämmer mer än världens kärnvapenmakter.
Med anledning av detta följer här några klargöranden:
Som kristdemokrat tror jag på ofullkomlighetstanken och världen kommer aldrig att bli en perfekt plats. Konflikter kommer alltid att finnas. Detta måste vi kunna förhålla oss till. Demokratiska länder ska ha en god militär kapacitet för att inte ge spelrum åt diktaturer, och politiska krafter som inte respekterar mänskliga fri- och rättigheter.
Ett av de största säkerhetspolitiska hoten i världen är att demokratiska länder bara ser på när diktaturer rustar upp. Sverige måste ta sin del av ansvaret och ge försvaret de resurser man behöver för att fullfölja sina uppdrag.
Utveckling och fattigdomsbekämpning i världen åstadkoms genom handel och spridandet av demokrati. Men detta förutsätter ibland att fredsframtvingande eller fredsbevarande insatser görs med militära medel. Detta är en insikt som pacifister helt tycks bortse ifrån.
Pacifismen är inte bara naiv, utan direkt omoralisk. De flesta människor anser nog att det inte är acceptabelt att förhålla sig passiv när en medmänniska blir misshandlad på stan. På samma sätt är det inte moraliskt godtagbart att ett land inte försvarar sin egen befolkning mot yttre eller inre hot. Vi har också ett moraliskt ansvar att ingripa när mänskliga rättigheter kränks runtom i världen.
Debattörerna misstolkar (omedvetet eller medvetet låter jag vara osagt) mitt uttalande kring kärnvapen. Naturligtvis vill KDU minska spridningen av kärnvapen i världen. Sverige ska spela en konstruktiv roll inom ramen för IAEA och verka för icke-spridning. Men så länge dessa fruktansvärda vapen existerar är det dock viktigt att de inte endast finns i händerna på länder som Nordkorea och Ryssland. Graden av nedrustning i de demokratiska staterna måste avgöras av i vilken utsträckning icke-demokratiska länder väljer att avveckla sina kärnvapen. Allt annat vore djup oansvarigt.
Detta är att ta ansvar för fred och säkerhet i praktiken. Det görs inte genom fromma förhoppningar om en vapenfri värld.
Sara Skyttedal, Förbundsordförande, Kristdemokratiska Ungdomsförbundet
