Krönikor
Frida Park: Nej, kyrkorna har inga planer på att lämna Migrationsverket i fred
Det är som om Migrationsverkets högste tjänsteman tror att det statliga regelverket har fallit ned från himmelen, ofelbart, fullkomligt och utan brist, och därför ska ingen, särskilt inte kyrkorna, drista sig till att ha synpunkter på det.
Nej, kyrkorna har inga planer på att lämna Migrationsverket i fred.
Frida Park
Detta är en personligt skriven text av en av Dagens återkommande skribenter. Personen svarar själv för de åsikter som framförs.
I november skrev Dagen om Markus, en konvertit som fick sitt ärende handlagt av en tjänsteman iklädd hijab. Nu har Mikael Ribbenvik, svarat Maria Ludvigsson, ledarskribent på SvD, som också skrivit i frågan. Det är slående hur Migrationsverkets generaldirektör, precis som migrationsminister Morgan Johansson (s) i riksdagsdebatten med Hans Eklind (kd), försöker dribbla bort det som är den grundläggande frågan i den här soppan: konvertiters rättsskydd.
Ingen har ifrågasatt myndighetspersoners rätt till att tro eller ens uttrycka sin tro. Det som Migrationsverket måste fråga sig, är lämpligheten i att en handläggare med en muslimsk religiös huvudbonad ska intervjua och avgöra ärendet för en person som söker asyl på grund av att denne lämnat islam. Tondövheten gällande vem som egentligen är utsatt – myndighetspersonen eller den som riskerar religiös förföljelse – är besvärande.
Läs ocksåFrida Park: Orimligt att handläggare i hijab ska bedöma konvertiter
Men som om detta inte är nog uppvisar Ribbenvik en märklig inställning till den demokratiska processen. Generaldirektören skriver att "kyrkan får aldrig missbruka sin roll genom att försöka påverka myndighetsutövningen i frågor som ska avgöras inom ramen för den demokratiska rättsordning vi har i Sverige". Vad menar Ribbenvik med detta?
I sin iver att slippa kyrkornas idoga och alldeles nödvändiga arbete för att få Ribbenviks myndighet att förbättra rättssäkerheten beter sig generaldirektören som om kyrkan vore en annan myndighet som han kan be sluta lägga sig i hans revir. Men Svenska kyrkan och staten gick skilda vägar för 20 år sedan, inte kan väl detta ha undgått Migrationsverket? Inte menar väl Ribbenvik att han kan ta sig rätten att definiera vad som är kyrkornas roll?
Och så var det detta med den demokratiska rättsordningen. Myndigheter har att förhålla sig till lagar, regler och policys som reglerar dess verksamhet. Dessa är, i ett demokratiskt samhälle, ständigt föremål för diskussion. Och alla, även kyrkorna, är fria att påverka sådant som i den nuvarande ordningen fungerar illa eller till och med är diskriminerande.
Det är som om Migrationsverkets högste tjänsteman tror att det statliga regelverket har fallit ned från himmelen, ofelbart, fullkomligt och utan brist, och därför ska ingen, särskilt inte kyrkorna, drista sig till att ha synpunkter på det. I ljuset av Myndighetssveriges debacle kring Iraks försvarsminister, beviljad asyl, medborgarskap och sjukpenning i Sverige, kanske en gnutta ödmjukhet vore på sin plats?
Nej, kyrkorna har inga planer på att lämna Migrationsverket i fred. Så länge konvertiter med uppenbart giltiga skyddsskäl utvisas efter att myndigheten misslyckats att garantera en rättssäker asylprocess kommer vi att fortsätta vara besvärliga. Det är vår demokratiska rättighet. Ja, skyldighet.
Läs ocksåRibbenvik: Kristna konvertiter får visst frågas ut av muslimer i slöja
Frida Park är opinionsredaktör på Dagen.
