Ledare

Far Åkesson med osanning om kopplingarna till kriminella?

Steven Crosson: Många frågetecken kring SD-ledarens kopplingar till gängkriminella.

Nu blåser det kring Jimmie Åkesson.
Nu blåser det kring Jimmie Åkesson.
Publisert Sist oppdatert
Det här är en ledare i tidningen Dagen. Ledarsidan är partipolitiskt obunden på kristen grund.

Det har inte varit tid för någon ljuv smekmånad för Jimmie Åkesson, partiledare för Sverigedemokraterna, och hans nya fru. Detta eftersom bröllopet inte bara besöktes av ministrar, vänner och politiker utan även av personer med kopplingar till organiserad brottslighet.

En av dessa personer har umgåtts med Åkesson vid flertalet fester och tillställningar, inklusive hemma hos partiledaren på dennes årliga surströmmingsskiva och vid de ”glitterfester” Åkesson brukat anordna.

Detta är ingen liten fråga. Det handlar inte om guilt by association, frågan är långt större: partiledaren för Sveriges näst största parti misstänks för samröre med kriminella element.

När Expo tidigare i somras ställde frågor till Sverigedemokraternas presstjänst om kopplingarna fanns det också möjligheter för SD:s tjänstemän att informera partiledaren, något som pressavdelningen menar inte skedde. Några som däremot var medvetna om gängkopplingarna var de ledande Sverigedemorkaterna Mattias Karlsson och Richard Jomshof men dessa förde, enligt utsago, inte vidare informationen till Åkesson.

I de fall när gäng och kriminella organisationer skapat vänskapsband och relationer med politiker och makthavare har detta sällan slutat bra. Tankarna går närmast till länder som Italien men även svenska orter som Botkyrka och Södertälje har upplevt liknande problem. Därför är det viktigt att varje fall av misstänkta kopplingar tas på största allvar. Så särskilt när det handlar om makthavare som har så stort inflytande som Sverigedemokraterna har. Det tåls att påminnas om att ordföranden för justitieutskottet inte är någon mindre än den Richard Jomshof som vetat om kopplingen utan att ha meddelat detta till sin partiledare.

Men att gömma sig bakom okunskap eller oförmåga att veta något om sina vänner är knappast något att skryta om. Om det nu ens är sant.

Steven Crosson

Jimmie Åkesson har under hela sitt partiledarskap gjort det till en vana att varje gång något uppdagats som skulle kunna vara belastande hävda att han inte haft vetskap om detta. Så även denna gång. I P1 morgon sade Åkesson att “Det är väldigt ytligt jag känner den här personen. Det är hans fru jag känner sedan 25 år tillbaka och jag har inte haft någon anledning att reflektera om vem det är hon lever med”. Men att gömma sig bakom okunskap eller oförmåga att veta något om sina vänner är knappast något att skryta om. Om det nu ens är sant.

Det finns många frågetecken gällande rimligheten i hur mycket eller lite som Åkesson faktiskt visste om kopplingarna till MC-gängen. Har han verkligen inte blivit informerad av sina tjänstemän och kollegor? Stämmer det verkligen att han själv inte vetat i och med de många kontakter och möten som ägt rum? Om det stämmer att han inte något visste är detta knappast smickrande för Åkessons egna sociala förmåga och människokännedom. Om det däremot visar sig inte stämma, utan att han vetat om kopplingarna – vilket inte tycks vara orimligt – väcks fler frågor om varför partiledaren för Sveriges näst största parti far med osanning om sina kopplingar till organiserad brottslighet.

Powered by Labrador CMS