Krönikor
Alf Svensson: Surrogratmödraskap gör mammor och barn till objekt
Surrogatmödraskap innebär att mödrar och barn riskerar bli föremål för handel.
Detta är en personligt skriven text av en av Dagens återkommande skribenter. Personen svarar själv för de åsikter som framförs.
Moderaterna, Liberalerna och Centerpartiet vill att svensk lagstiftning ska godkänna surrogatmödraskap. Socialdemokratiska partistyrelsen är emot. Heder åt den! Kristdemokraterna och Vänsterpartiet är också emot. Det är känt sedan länge.
Det måtte väl vara naivt i kubik att inbilla sig själv och inbilla andra att surrogatmödraskap inte har med allsköns påtryckningar och betalningsverksamheter att göra. Så isolerade från nyhetsrapportering är givetvis inte partistyrelser i M, L och C att de är obekanta med exempel på hur köpenskap ägt rum och tvister uppstått, när kvinnor ska bära ett foster, föda ett barn, och sedan lämna det ifrån sig.
Nog har Anna Kinberg Batra, Jan Björklund och Annie Lööf läst och hört om vuxna som inte velat ha ett "beställt" barn, när barnet fötts med Downs syndrom, eller som vägrat ta emot mer än ett barn, när tvillingar fötts? Och visst har de kunskap om hur fattiga kvinnor i fattiga länder ställt sina kroppar så att säga till förfogande för att klara sin ekonomi?
Att "kvinnan har rätt till sin egen kropp", det vet vi. Och så ska det vara. (För den skull kan ingen komma ifrån att under en graviditet blir det aktuellt med "skyddsvärdet" för två individer.) Men den verksamhet som nu sprider sig i land efter land, att kvinnor på något sätt ska betalas för att vara gravida, kan inte ses som något acceptabelt.
Politisk korrekthet fordrar tydligen numera att lagstiftare ska agera och besluta som om vuxna har rätt till barn. Som om vuxensamhället helt kan bortse från barns perspektiv. Detta är förfärande och står i strid med internationell lagstiftning.
Att barn riskerar bli föremål för vad man faktiskt kan kalla handel måtte väl ändå te sig orimligt. Barn är inte objekt, barnet är subjekt. Barnetharrättigheter, och vare sig svensk eller annan nations lagstiftning ska sätta sig över dessa internationella regler.
När Sveriges Radio redovisade att tre fjärdedelar av allianspartierna var för surrogatmödraskap intervjuades också i all hast en företrädare för Moderaterna. Hon påstod att lagstiftningen måste anpassas till utvecklingen. De uttryckssätten känner vi igen. Det har sagts åtskilliga gånger under årens lopp, att "lagstiftningen måste anpassas efter rådande praxis". Det kan man sannolikt tycka i många sammanhang, men det kan aldrig bli en regel som gäller generellt.
Det måste finnas värden i en demokrati och rättsstat som inte får relativiseras hur och vart än den så kallade "utvecklingen" försöker dra i väg. Individens integritet ska värnas och respekteras. Och medmänniskor ska inte utnyttjas vare sig på det ena eller andra sättet eller området.
Kära nån, hur skulle det bli, och hur skulle det ha varit om lagstiftningen generellt är inriktad på anpassning? ”Rådande praxis” i alla demokratier borde vara att inte i något enda sammanhang bortse från barnperspektivet!
Alf Svensson är tidigare partiledare för Kristdemokraterna, riksdagsledamot, biståndsminister och ledamot i Europaparlamentet. Han medverkar sedan 2014 med gästkrönikor på Dagens ledarsida.
