Nyheter
Het debatt när L satte ned foten om slöjförbud
Ett sätt att stoppa en oacceptabel sexualisering av barn – eller ett förslag som riskerar att barn hålls hemma från skolan? Argumenten för och emot slöjförbud haglade under Liberalernas debatt vid landsmötet. Till sist blev det partistyrelsen som avgick med segern, vilket betyder nej till slöjförbud.
Debatten blev den kanske hetaste på Liberalernas landsmöte i Linköping, skriver TT. Liberala kvinnor hörde till dem som motionerat för ett slöjförbud, och en annan motion stöddes av flera riksdagsledamöter. Riksdagsledamöterna ville att förbudet skulle gälla upp till tolv års ålder i skolan.
Argumenten för ett slöjförbud handlar bland annat om att en slöja innebär en sexualisering av barnen och en begränsning av flickors frihet. Detta är något som liberaler ”aldrig kan acceptera”, menade Liberala kvinnors ordförande Cecilia Elving.
”Goda nyheter för de mest extrema”
Partistyrelsen har dock inte tillstyrkt tanken på slöjförbud. Huvudargumentet mot förbudet var att det fanns risk att föräldrar då skulle hålla sina flickor hemma, alternativt sätta dem i religiösa skolor.
”Det här förslaget skulle vara goda nyheter för de mest extrema, religiösa skolorna, där kölistan skulle bli lång”, sa miljö- och klimatminister Romina Pourmokthari under debatten.
Ett annat argument från förespråkarna till nej till förbud var hur ett förbud skulle kunna upprätthållas och genomdrivas.
”Ska de omhändertas?”
”Ska barnen skickas hem från skolan, ska slöjorna tvingas av, ska barnen omhändertas” undrade oppositionsborgarrådet Jan Jönsson i Stockholm.
Partistyrelsen har i stället velat se om brottet olaga tvång skulle kunna gälla tvång att bära religiös klädsel. Partistyrelsen har också velat se en utredning av skolans styrdokument för att påverka föräldrar och motverka hedersrelaterat tvång.
Under landsmötet fanns vidare ett tredje förslag från utskottet som behandlat slöjförbud, skriver TT. Det handlade om att låta utreda slöjförbud i förskola och lågstadium. Men även detta sa partistyrelsen nej till.
”Så dumt”
Huvudlöst, menade många kritiska röster efter beslutet sociala medier som X (tidigare Twitter). Andra hyllade beslutet från L. Om landsmötet hade tillstyrkt förslaget om att utreda slöjförbud, hade alla Tidöpartierna varit för en sådan utredning. Nu blir det inte så.
”Det är så dumt. Självklart väljer inte förskolebarn att bära slöja. Sluta vela och inför slöjförbud på förskola och lågstadium”, skriver tidigare ledarskribenten på SvD Ivar Arpi, som i dag är fristående krönikör och driver plattformen ”Rak höger”.
”Frihet=bra, slöjförbud=dåligt”, skriver däremot Liberala ungdomsförbundet (LUF) Örebro.
Inger Alestig är tidigare reporter på Dagen.
