Humanisternas Christer Sturmark: Ett väljarfrieri av Jan Björklund

Mycket av kritiken mot dagens skollag har handlat om att den är otydlig när det gäller skolsamlingar i religiösa lokaler. Syftet med översynen har därför varit att införa vissa förtydliganden. Men Christer Sturmark menar att man ”grumlar till det”.

– Gäller det nya förslaget till exempel bara kristna företrädare? Vad händer om en imam eller rabbin vill hålla i en samling?

Är du förvånad över inriktningsbeslutet?

– Nej, jag har pratat med Björklund och förstod vartåt det lutade. Men samtidigt tycker jag faktiskt inte att behovet av en ny lag har varit så skriande. Jag upplever att det närmast handlar om en fixering vid att religiösa ledare ska leda sekulära samlingar.

”Känns lite populistiskt”

2014 är valår. Trots att inte Christer Sturmark anser att frågan om skolsamlingar i kyrkor är särskilt viktig gissar han att Jan Björklund tror att väljarna tycker det.

– Hela förslaget känns lite populistiskt. Jag uppfattar det som väljarfrieri från Björklunds sida.

Christer Sturmark konstaterar att kyrkor ofta är vackra byggnader och att alla svenskar som betalar skatt borde få använda kyrkorna några gånger per år.

– Ge prästen ledigt just den dagen.

Ärkebiskop Anders Wejryd säger i en kommentar till TT att det nya förslaget låter bra.

– Går man i kyrkan så hänger det en förlorare som återuppstod längst fram uppsatt på ett kors. Det kan man inte låta bli att se. Själva rummet bär budskap, så det är väl bra om man får hjälp att tolka dem?

Rimligare hållning skola/kyrka

Karin Wiborn, generalsekreterare för Sveriges kristna råd, gillar Wejryds uttalande:

– Det är helt fantastiskt! Förhoppningsvis innebär förslaget att vi får en rimlig hållning mellan skola och kyrka. På en del platser kommer goda samarbeten att fortsätta och på andra platser kan kyrkor kanske uppmuntras att bjuda in skolor. Men vi får se om det som hände förra året har skadat relationerna, säger hon till Dagen.

Johannes Ottestig

Johannes Ottestig är reporter på Dagen.