“Inget förbjuder domstol att väga in religiös bakgrund”

Upprörda känslor för att en frikyrklig flickas kristna tro blir en faktor när tingsrätten resonerar om hennes tillförlitlighet i ett våldtäktsmål, där den anklagade frias. Men professorn i allmän rättslära, Christian Dahlman, tycker inte att domstolens argumentation är konstig, uppger han till Dagen.

Erfarne fängelsepastorn Kjell Waern reagerade starkt mot den aktuella tingsrättens skrivningar i domen, något som Dagen har berättat om. Domstolen för ett resonemang om att det faktum att den minderåriga flickan är kristen, har en ”religiös familj” och förväntades vänta med sex till äktenskapet skulle kunna göra hennes uppgifter ”mindre tillförlitliga”.

Tingsrätten menar utifrån bland annat detta att flickans uppgifter vid en samlad bedömning måste behandlas med ”stor försiktighet”.

Den anklagade unge mannen, som först satt frihetsberövad i 17 dagar, friades nyligen, eftersom domstolen inte ansåg att uppsåt till våldtäkt kunde bevisas. Såväl åklagare som flickans försvarare har nu överklagat till hovrätten.

Domstol fri att värdera bevis

Christian Dahlman, professor i allmän rättslära vid Lunds universitet, med bevisvärdering som inriktning, har tagit del av domen och reaktionerna. Men han gör en annan bedömning än fängelsepastor Kjell Waern när det gäller hänvisningar till flickans kristna tro. Han hänvisar till att vi har fri bevisvärdering i Sverige.

– Det finns inget som förbjuder en domstol att göra bedömningen att sannolikheten för att en flicka ska ljuga, om att ett samlag inte var frivilligt, är större om flickan kommer från en religiös bakgrund, som fördömer sex utanför äktenskapet, säger han till Dagen.

– Skälet till detta skulle då vara att hon har ett starkare motiv till en sådan lögn än en flicka som inte har denna bakgrund.

Resonerar om religiös bakgrund

Christian Dahlman säger att svenska domstolar generellt är försiktiga med resonemang om motiv eftersom de är förbundna med stor osäkerhet. Han påpekar att den aktuella våldtäktsdomen heller inte motiverar sin slutliga bedömning utifrån flickans religiösa bakgrund, även om resonemang förs tidigare i domen om huruvida flickans uppgifter kan tala för mindre tillförlitlighet.

– Domstolen säger inte att omständigheten faktiskt talar i denna riktning i det här fallet, utan bara att den ”kan” göra det.

– Förmodligen är det något som försvaret har tryckt på under rättegången, och som domstolen därför vill lyfta upp i domen för att visa att man lyssnat på argumenten, säger Christian Dahlman.

Felaktig kyrka omnämnd

Det var i samband med en fest hos en vän, med alkohol inblandat, som den händelse målet gäller inträffade. Tingsrätten har valt att tro på flickan när hon säger att det samlag som ägde rum inte var frivilligt, men tror utifrån helheten i vad som framkommit inte på berättelsen att hon inte gjorde några sexuella närmanden dessförinnan.

I domen uppgavs att flickan brukar gå till en av de historiska kyrkorna (österländska, ortodoxa och katolska), men enligt pastorn som har kontakt med familjen är detta helt felaktigt. Han uppger att flickan finns i en karismatisk frikyrklig församlingsmiljö.

Christian Dahlman tycker – till skillnad från fängelsepastor Kjell Waern – att det är en tydlig och välmotiverad dom.

– Så det handlar nog snarare om att pastorn har reagerat känslomässigt på formuleringen om ”religiös familj” och sedan inte läst resten av domen noggrant och sansat.

Thomas Österberg

Thomas Österberg är reporter och stf ansvarig utgivare på Dagen.