KD och L rök ihop om konfessionella friskolor

Förbjuda eller tillåta? När det gäller konfessionella friskolor går det att ryka ihop rejält, vilket bevisades på det första “G som i Gud”-seminariet i Almedalen.

VISBY. Efter en pandemipaus är Almedalsveckan tillbaka och i Krukmakarens hus i Visby slog det gnistor då ämnet konfessionella friskolor kom på tal. Inte minst hettade det till då liberalen Isabel Smedberg-Palmqvist och kristdemokraten Hans Eklind drabbade samman.

Isabel Smedberg-Palmqvist är skolborgarråd i Stockholm och berättade att hon själv var troende. Men konfessionella friskolor hade hon inget till övers för, de skulle förbjudas helt.

– För mig en okomplicerad fråga, det handlar om att vi har skolplikt, resonerade hon och fortsatte att det därför under skoldagen inte ska få finnas några religiösa inslag.

Ett icke-problem

Hans Eklind, riksdagsledamot för KD, talade däremot varmt om skolformen och lyfte främst de kristna skolorna. Han menade att om Sverige införde ett förbud så skulle vi hamna i samma kategori som länder som Nordkorea och Libyen, han argumenterade vidare att det i grunden verkar handla om religionsskräck.

– Det som stör mig allra mest är att vi har jättestora problem i svensk undervisning. Sedan diskuterar vi kristna skolor som är ett icke-problem, sa han under debatten.

– Det här handlar om en oförmåga se religion som en tillgång i svenska samhället.

När han sedan retoriskt undrade om det egentligen var de muslimska friskolorna som Liberalerna ville åt, men att man inte vågade säga det, var grälet ett faktum.

– Risken är att man fördummar den här debatten. Jag är i allra högsta grad för religionsfrihet, frihet att få välja religion, replikerade Isabel Smedberg-Palmqvist.

Snart viftade de bägge med händerna och slängde syrliga kommentarer mot varandra, en symbolisk bild som numera också summerar skillnaden mellan L och KD i frågan.

Skydda barn från föräldrar

Även på den andra flanken av den panel som bestod av fem personer debatterades det hårt. När Aftonbladets ledarskribent Zina Al-Dewany fick ordet radade hon upp hur konfessionella friskolor försöker omvända homosexuella, inte hade sexualundervisning och inte lärde ut evolutionsläran. Hon ifrågasatte också perspektivet att det är föräldrarna som alltid ska få bestämma över sina barn, där hon menade att skolans roll faktiskt var att stoppa föräldrar från att föra över vissa normer.

– Ibland behöver barnen skyddas från föräldrarna, menade Zina Al-Dewany.

– Det finns massor av värderingar som vi inte ska överföra.

Se alla seminarium från Almedalen 2022 här

Kränkt av nidbild

Bredvid henne stod en frustrerad Jan Rosman från Kristna friskolerådet och skakade på huvudet och protesterade på allehanda sätt. Han driver själv kristna friskolor och menade att den nidbild som målats upp inte stämmer.

Han menade tvärtemot att de kristna friskolorna ofta har de bästa resultatet och att han kände sig kränkt av den bild som målades upp.

– Vi är väldigt professionella i våra skolor. Sedan klumpas vi ihop med begreppet våldsbejakande extremism.

Även den liberala ledarskribenten Sakine Madon var med i panelen. Hon kom inte ihop med någon annan av debattörerna på samma sätt, även om hon var tydlig med att hon ville se ett förbud av konfessionella friskolor.

– Frågans laddning är intressant, man blir väldigt engagerad, summerade hon tillställningen.

Jacob Zetterman

Jacob Zetterman är reporter på Dagen.