Kors oviktigt för kristna

Dagen har tidigare skrivit om flera liknande fall i Storbritannien, bland annat dessa två. Nadia Eweida som arbetade för British Airways när hon skulle tvingas ta av sig ett halsband med ett kors, och sjuksköterskan Shirley Chaplin vars arbetsgivare menade att hennes halsband var en hälsorisk. De har fått stor medial uppmärksamhet.

Fallen har valsat genom olika instanser och kvinnorna hävdar att de blivit diskriminerade av arbetsgivare som förbjudit dem att bära kors i tjänsten. De åberopar artikel 9 i Europakonventionen för mänskliga rättigheter, som säger att var och en har rätt till tankefrihet och religionsfrihet, inkluderat frihet att manifestera sin tro.

The Sunday Telegraph har kommit över dokument som visar hur den brittiska regeringen tänker driva sitt försvar inför domstolen. Kristna är inte tvingade att bära kors, menar man, därmed har arbetsgivare rätt att avskeda dem om de inte vill åtlyda order att ta av dem. Det handlar inte om religionsfrihet.

Förre ärkebiskopen av Canterbury, Lord Carey, reagerade med ilska på den här nyheten. Han menade att det var ännu ett exempel på hur kristendomen blir undanskuffad från det offentliga livet.

- Sättet att resonera är ett fullständigt olämpligt dömande i fråga om tro och teologi, ett område de inte har tillräcklig kunskap i, sade han enligt tidningen

- Ironin är att när regering och domstolar dikterar för oss kristna att korset är oviktigt, så blir det bara ännu viktigare som en symbol för vår tro.